Nej. Trots rubrikerna är svaret fortfarande nej.
FDA:s rådgivande kommitté har rekommenderat att sex peptider ska kunna användas av amerikanska compounding-apotek, däribland BPC-157 och TB-500.
Det innebär inte att FDA anser att de fungerar eller är säkra.
Tvärtom rekommenderade FDA:s egna vetenskapliga experter att samtliga peptider skulle avslås. De är fortfarande icke godkända läkemedel, och inget har förändrats när det gäller kraven på kliniska studier för ett riktigt FDA-godkännande.
Bakgrunden är istället att många patienter redan köper peptider via en oreglerad marknad. Förespråkarna menar därför att läkemedel som tillverkas av licensierade compounding-apotek kan vara ett säkrare alternativ än produkter med okänt innehåll från internet.
BPC-157 – ett bra exempel
BPC-157 ("Wolverine-peptiden") är den peptid vi får flest frågor om. Den marknadsförs för senor, leder och läkning av mag-tarmkanalen.
Trots den enorma uppmärksamheten finns inte en enda publicerad, peer review-granskad, randomiserad klinisk studie på människor som visat effekt för någon indikation.
Dessutom kommer en stor del av den publicerade forskningen från samma forskargrupp som har kopplingar till peptidens patent.
Det finns djurstudier med intressanta resultat. Men "intressanta" studier på råttor är inte ett tillräckligt skäl för att injicera en substans i din axel. Möjligen i din råttas axel...
Executive Healths kommentar
Det här FDA-beskedet handlar främst om reglering, inte om ny vetenskap.
Vår syn är därför oförändrad: peptider är ett forskningsområde, men den kliniska evidensen är fortfarande för svag för att de ska betraktas som etablerad medicinsk behandling och vi avråder från de icke-godkända preparaten. Notera att vi så klart inte räknar GLP-peptider till denna kategori.
