Nej. Trods overskrifterne er svaret stadig nej.
FDA's rådgivende komité har anbefalet, at seks peptider skal kunne anvendes af amerikanske compounding-apoteker, heriblandt BPC-157 og TB-500.
Det betyder ikke, at FDA anser dem for at virke eller for at være sikre.
Tværtimod anbefalede FDA's egne videnskabelige eksperter, at samtlige peptider blev afvist. De er fortsat ikke-godkendte lægemidler, og intet har ændret sig, hvad angår kravene om kliniske studier for en egentlig FDA-godkendelse.
Baggrunden er i stedet, at mange patienter allerede køber peptider via et ureguleret marked. Fortalerne mener derfor, at lægemidler fremstillet af licenserede compounding-apoteker kan være et sikrere alternativ end produkter med ukendt indhold fra internettet.
BPC-157 – et godt eksempel
BPC-157 ("Wolverine-peptidet") er det peptid, vi får flest spørgsmål om. Det markedsføres til sener, led og heling af mave-tarm-kanalen.
Trods den enorme opmærksomhed findes der ikke et eneste publiceret, peer review-bedømt, randomiseret klinisk studie på mennesker, der har vist effekt for nogen indikation.
Desuden kommer en stor del af den publicerede forskning fra den samme forskergruppe, som har forbindelser til peptidets patent.
Der findes dyrestudier med interessante resultater. Men "interessante" studier på rotter er ikke en tilstrækkelig grund til at injicere et stof i din skulder. Muligvis i din rottes skulder...
Executive Healths kommentar
Denne FDA-udmelding handler primært om regulering, ikke om ny videnskab.
Vores syn er derfor uændret: peptider er et forskningsområde, men den kliniske evidens er stadig for svag til, at de kan betragtes som etableret medicinsk behandling, og vi fraråder de ikke-godkendte præparater. Bemærk, at vi naturligvis ikke regner GLP-peptider til denne kategori.
